---
title: "«Replit dejó a Anthropic»: una frase desde el escenario frente a pruebas recientes"
url: https://media.yoora.tech/es/articles/replit-anthropic-split-claim-contradicted
lang: es
published: 2026-10-17T22:17:30+00:00
updated: 2026-10-17T22:17:30+00:00
section: "Hype a examen"
description: "El CEO de Replit dijo en el escenario que la empresa terminó con Anthropic, pero una fuente, publicaciones recientes de la propia empresa y la falta de cifras dibujan un cuadro menos claro."
---

# «Replit dejó a Anthropic»: una frase desde el escenario frente a pruebas recientes

## Lo que se afirmó

En TechCrunch Disrupt, el CEO de Replit, Amjad Masad, dijo que su empresa ya no trabaja con Anthropic. Sus motivos: coste, relación de socio y rendimiento. Añadió que «ahora ChatGPT es mejor» y que OpenAI es «un mejor socio por ahora». Los titulares lo presentaron como una ruptura limpia.

## Lo que realmente hay

La afirmación es una declaración oral sin documento detrás. Replit no dio cifras: ni comparación de costes, ni puntuaciones de pruebas, ni ingresos. Masad solo dijo que un benchmark interno y otro público favorecen a los modelos de OpenAI al crear aplicaciones desde cero, sin nombrar las pruebas ni los resultados.

Los hechos alrededor apuntan en sentido contrario. Una persona al tanto de la alianza dice que sigue vigente. Una entrada del blog de Replit de finales de septiembre describía modelos Claude en el entorno de producción de Replit Agent, y un empleado de producto publicó por las mismas fechas sobre su uso de Opus. La alianza con OpenAI se anunció apenas en agosto, y nada público sugería una salida de Anthropic.

## Por qué el titular exagera

«Ya no trabaja con» puede significar el fin de un contrato, una menor cuota de tráfico o una postura de negociación. Un CEO en un escenario tiene todos los motivos para elogiar a su nuevo socio. Hasta que Replit aclare, la lectura exacta es: la empresa se mueve hacia OpenAI y lo dice en voz alta, pero la magnitud de la salida de Anthropic no está probada. Es una señal sobre la mezcla de proveedores, no un veredicto sobre qué modelo es mejor.