---
title: "Hyve 智能盒不保证每个包裹的安全"
url: https://media.yoora.tech/zh/articles/smart-locker-does-not-end-package-theft
lang: zh
published: 2026-10-25T23:05:32+00:00
updated: 2026-10-25T23:05:32+00:00
section: "炒作拆解"
description: "审查显示了可上锁集装箱的好处，但快递员可能会将箱子留在附近，而空间和电池限制了结果。"
---

# Hyve 智能盒不保证每个包裹的安全

简而言之：《连线》测试了 Hyve 价值 297 美元的可上锁包裹递送箱。它以代码打开，通知业主交货，并可以用电缆固定。经过一段时间的调整，UPS、FedEx、亚马逊等快递公司实际上都开始使用它了。作者估计，在自己家里的情况下，投递到盒子的比率约为 75%。这是一个有用的结果，但不能保证：其余的包裹可能位于外面。一份大订单可以装满一个隔间，之后就没有地方放置下一批货物了。

关于结束门廊盗窃的头条问题比测试显示的更强烈。该设备无法强迫快递员输入代码或将包裹放入其中。作者遇到了复杂的组装、与家庭 Wi-Fi 桥接器的通信受限，以及第一批电池在不到三周的时间内就耗尽了，尽管制造商承诺需要几个月的时间。评论直接列出了这些缺点，所以文章本身不能说是假的。当您将部分风险降低转变为完全保护的承诺时，就会出现夸大其词的情况。对于经常送货的家庭来说，物品的实际尺寸、快递员使用箱子的意愿、安装位置和可靠的紧固都很重要。如果没有这个，昂贵的小工具很容易无法解决主要问题。

所有者还应该考虑到容器本身可能会被带走，除非固定在固定物体上。该设备重约18公斤，但这并不意味着它无法举起。内部容积有限：在作者家里，盒子每天必须清空好几次，所以一周安静度假的承诺并没有实现。拥有应用程序和通知很方便，但这并不能阻止送货员将盒子留在台阶上。测试中的第一批电池出人意料地很快就耗尽了。一个单独的紧急电源端口有助于打开设备，但并不能消除不便。购买之前，您应该评估包裹的数量和尺寸、到家庭 Wi-Fi 的距离以及安全连接集装箱的能力。一位测试人员的反馈并不能提供所有用户防止盗窃的准确百分比。这是一个部分安全工具，并不是交付问题本身的解决方案。

所谓约75%的使用率来自作者家中数周的经历，不能当成所有快递员都会遵循的行业数据。房屋布局、送货频率、包裹尺寸和外部标识都会改变结果。即使某次快递放进箱子，商品是否完好、箱体是否被撬开仍是另外的问题。电子锁还需要电池和网络桥接器，长期可靠性要靠更长时间的使用来判断。产品可能帮助经常不在家的住户，却不适合每个门廊或每种货物。购买前可以先核查较简单的办法，例如指定收货地点、与邻居约定代收或选择自提点，并比较成本。一个应用通知并不能替代配送流程的配合，这是这篇测评给出的最实际教训。