A los mercados de predicción les gusta presentarse como un barómetro claro de la opinión pública. Un reportaje de Wired, republicado por Ars Technica, muestra un caso en el que las cifras resultan raras.
Las cifras
Dos mercados electorales globales de la plataforma offshore de Polymarket generaron más de 600 millones de dólares en volumen, mucho más que la mayoría de los mercados políticos. Casi todo fue a contratos sobre candidatos con pocas opciones que al final no ganaron.
El ejemplo de Etiopía es el más claro. El Partido de la Prosperidad del primer ministro Abiy Ahmed ganó 438 escaños este verano, y su rival más cercano obtuvo 13. Aun así, solo se apostaron 173.000 dólares a que ganaba Abiy, frente a más de 41 millones a que su jefe de gabinete, Shimelis Abdisa, sería el próximo líder. Ese mercado sumó más de 285 millones de volumen, casi todo en perdedores.
Por qué resulta extraño
Normalmente el volumen de un contrato sigue sus probabilidades, así que el favorito atrae más dinero. Aquí el patrón está invertido. El extracto que tenemos no explica el motivo, de modo que sigue abierto.
Conclusión
Un volumen alto no demuestra que un mercado sea sabio. Antes de citar un mercado de predicción como señal, conviene ver quién opera de verdad y en qué paga realmente el contrato.