Os mercados de previsão gostam de se apresentar como um termômetro claro da opinião pública. Uma reportagem da Wired, republicada pela Ars Technica, mostra um caso em que os números parecem estranhos.
Os números
Dois mercados eleitorais globais da plataforma offshore da Polymarket geraram mais de US$ 600 milhões em volume, muito mais que a maioria dos mercados políticos. A maior parte foi para contratos de azarões que no fim não venceram.
O exemplo da Etiópia é o mais claro. O Partido da Prosperidade do primeiro-ministro Abiy Ahmed conquistou 438 cadeiras neste verão, e o rival mais próximo ficou com 13. Mesmo assim, apenas US$ 173 mil foram apostados na vitória de Abiy, contra mais de US$ 41 milhões em seu chefe de gabinete, Shimelis Abdisa, como próximo líder. Esse único mercado somou mais de US$ 285 milhões, quase tudo em perdedores.
Por que parece estranho
Normalmente o volume de um contrato acompanha as probabilidades, então o favorito atrai mais dinheiro. Aqui o padrão está invertido. O trecho que temos não explica o motivo, que continua em aberto.
Conclusão
Volume alto não prova que um mercado seja sábio. Antes de citar um mercado de previsão como sinal, veja quem realmente negocia ali e no que o contrato de fato paga.