Buzz décrypté

« Plus rapide que Steam » : ce qu'Epic a vraiment dit de son nouveau lanceur

Epic vante son nouveau lanceur, mais le compare à l'ancien et non à Steam. Aucune mesure, et le rôle de l'IA dans le gain de vitesse est exagéré.

L'annonce : Epic Games a publié une préversion d'un nouveau lanceur écrit avec une forte aide de l'IA, le « vibe coding ». Des titres affirment qu'il est plus rapide que Steam.

Ce qui cloche dans le titre

L'annonce d'Epic ne fait pas cette comparaison. Elle dit que le nouveau lanceur est « bien plus rapide et réactif que l'actuel », c'est-à-dire l'ancien lanceur d'Epic. C'est tout autre chose. Réécrire une application de zéro sur une autre pile technique et battre sa propre version pesante n'a rien d'exceptionnel.

Aucune mesure n'accompagne l'article : ni temps de démarrage, ni consommation mémoire, ni vitesse de chargement de la bibliothèque, et encore moins de chiffres face à Steam.

Le rôle de l'IA

La phrase « programmer, c'est dur, alors on a fait du vibe coding » est à moitié une plaisanterie. Le responsable du magasin a donné une version plus sobre : l'équipe est repartie de zéro, a utilisé l'IA pour écrire et relire le code et a reproduit les fonctions de l'ancien lanceur, pas son code. Une petite équipe a pu livrer plus vite sur Windows et Mac, Linux est promis ensuite. Le gain de vitesse vient probablement de la nouvelle pile technique plutôt que de l'IA.

En bref

Le nouveau lanceur peut très bien être plus rapide que l'ancien, c'est plausible. Mais « bat Steam », personne ne l'a montré : cela vient du titre. Ce n'est qu'une préversion, il faut attendre de vrais tests.