Kurz gesagt: Die WIRED-Kolumne „Das Internet sterben lassen“ listet die bekannten Probleme des Online-Umfelds auf: aggressive Werbung, Überwachung, künstlich aufgeheizte Debatten, eine Flut von minderwertigem Material und die Abhängigkeit der Menschen von großen Plattformen. Der Autor schlägt vor, die Aufmerksamkeit nicht mehr auf Plattformen zu lenken, die mit solchem Verhalten Geld verdienen, und sich stattdessen kleinen unabhängigen Gemeinschaften zuzuwenden. Dies ist eine journalistische Meinung und keine Meldung über eine bevorstehende Netzwerkabschaltung.
Warum der Slogan zu weit gefasst ist: Das Internet umfasst Kommunikation, unabhängige Websites, Bibliotheken, Karten, Bildungsressourcen und Arbeitsdienste. Probleme mit einem kommerziellen Plattformmodell führen nicht dazu, dass die gesamte Infrastruktur unbrauchbar wird. Die Kolumne selbst enthält Beispiele für lebendige Ecken des Netzwerks, darunter auch kleine Kreativräume. Das bedeutet, dass der eigentliche Vorschlag des Autors eher mit der Wahl der Orte zu tun hat, an denen Menschen ihre Zeit verbringen, und mit der Reduzierung der Macht großer Vermittler. Die Schlagzeile verwischt diese Unterscheidung und lässt den Eindruck entstehen, dass die einzige Lösung darin besteht, das Internet vollständig zu zerstören. Allerdings verdienen Beschwerden über aufdringliche Empfehlungen und den Verlust der Privatsphäre Beachtung. Sie müssen bestimmte Mechanismen überprüfen: Datenerfassungseinstellungen, Empfehlungsregeln, die Möglichkeit, zu einem anderen Dienst zu wechseln und die Sicherheit von Links. Der Aufruf, „das Internet zu töten“, ist kein Beweis dafür, dass das gesamte Netzwerk hoffnungslos ist; Es ist eine emotionale Möglichkeit, ein Gespräch über ihr Gerät zu beginnen.