Kurz gesagt: In einem Interview mit WIRED sagt der hochrangige britische Richter Geoffrey Vos, dass einige einfache zivilrechtliche Streitigkeiten eines Tages schneller und kostengünstiger mit KI gelöst werden könnten. Als Beispiel nennt er geringfügige Schadensersatzansprüche. Der Richter selbst nutzt Microsoft Copilot, um Dokumente zu finden und zusammenzufassen, schreibt damit aber nach seinen Angaben keine Gerichtsurteile. Aktuelle Richtlinien in England empfehlen Richtern, KI auf Verwaltungsaufgaben zu beschränken. Vos scheidet bald aus dem Amt aus und lädt zur öffentlichen Diskussion ein, anstatt die Reform anzukündigen.
Warum die Schlagzeile „KI wird Menschen richten“ verfrüht ist: Die Meinung eines Richters ändert nichts am Gerichtsverfahren. Im Interview sagt Vos direkt, dass die Angelegenheit die Zustimmung der Teilnehmer an einem bestimmten Prozess oder eine Entscheidung der Gesellschaft durch Gesetz erfordert. Für eine echte Anwendung müsste man entscheiden, wie man Quelldokumente prüft, fiktive Fallbezüge korrigiert, das Ergebnis erläutert und Fehler behebt. Der Artikel erinnert daran, dass Anwälte bereits auf nicht existierende Präzedenzfälle verwiesen haben, die durch das Modell erfunden wurden. Dies ist kein Beweis dafür, dass jegliche KI-Unterstützung nutzlos ist; Das Suchen und Organisieren von Materialien kann Zeit sparen. Aber Hilfe bei der Vorbereitung und das Recht, eine verbindliche Entscheidung zu treffen, haben unterschiedliche Fehlerkosten. Die korrekte Beschreibung der Nachrichten lautet vorerst so: Ein einflussreicher Richter schlägt vor, die Grenzen der Technologie zu diskutieren, und die aktuelle Regelung überlässt die Entscheidung einer Person.