En resumen: en una entrevista con WIRED, el juez británico Geoffrey Vos dice que algunas disputas civiles simples algún día podrían resolverse de manera más rápida y económica con IA. Pone como ejemplo las pequeñas reclamaciones por daños y perjuicios. El propio juez utiliza Microsoft Copilot para buscar y resumir documentos, pero, según él, no escribe decisiones judiciales con él. Las directrices actuales en Inglaterra aconsejan a los jueces limitar la IA a tareas administrativas. Vos pronto deja el cargo e invita al debate público en lugar de anunciar la reforma.
Por qué el titular "La IA juzgará a las personas" es prematuro: la opinión de un juez no cambia el procedimiento judicial. En la entrevista, Vos dice directamente que el tema requiere del consentimiento de los participantes en un proceso particular o de una decisión de la sociedad a través de la ley. Para una aplicación real, habría que decidir cómo comprobar los documentos originales, corregir las referencias de casos ficticios, explicar el resultado y apelar los errores. El artículo recuerda que los abogados ya se han referido a precedentes inexistentes inventados por el modelo. Esto no es una prueba de que toda la asistencia de la IA sea inútil; buscar y organizar materiales puede ahorrar tiempo. Pero la asistencia en la preparación y el derecho a tomar una decisión vinculante tienen diferentes costos de error. Por ahora, la descripción correcta de la noticia es la siguiente: un juez influyente propone discutir los límites de la tecnología, y la norma actual deja la decisión a una persona.